Вкусные места нашего города.


 
18+

Все разделы
Авторизация:

Темы по разделам
Новости Сахалина
Развернуть Авто, Мото
Афиша
Развернуть Животные
Закон, Право
Ищу человека
Карьера, бизнес
Развернуть Компьютеры, софт
Красота, здоровье
Развернуть Кулинарная книга
Литература
Медицина
Музыка
Наука, техника
Развернуть Недвижимость
Ночная жизнь
Отношения полов
Переезд на ПМЖ
Развернуть Подворье
Политика, власть
Природные явления
Религия, философия
Развернуть Рыбалка, охота
Развернуть Семья, дети
Сетевые раскопки
Спорт
ТВ, видео, фото
Творчество
Телекоммуникации
Развернуть Товары, услуги
Развернуть Туризм, отдых
Учеба, вузы
Флирт
Форумская тусовка
Развернуть Хобби
Юмор, анекдоты
Sakh.com
Корзина
Поиск в темах


Помощь
Правила






Всего тем: 1831868
Всего ответов: 64490253
Тем вчера: 154
Ответов вчера: 7678

Сортировка: Обновленные Новые
В ссылке инфа о том,что в Аппеляционном суде Амстердама судьи удалились принимать решение по "скифскому золоту". https://www.bbc.com/russian/features-56857892
Тема №1853221, Закон, Право, ответов: 3, просмотров: 206 
Сидоров72 24 апр. 16:22, обновлено: 24 апр. 18:43» + -5       
Договор видимо был межгосударственный.
Гарантии сохранности во время экспозиции только гос-во могло дать.
Т.е. Нидерланды в лице какого-то министерства.
Ну а раз так, то гос-во отвечает перед контрагентом гос-вом.
На тот момент Украиной.
Украина могла держать реликвии в крымском музее, а могла и в другом.
Так что...
Ягуар_гроза_козлов 24 апр. 18:39  +1 -   # 
"Сидоров ньюс бот"! Скину любые не интересные вам ссылки!
angelus 24 апр. 17:38  +2 -   # 
Своих мыслей, похоже, у него уже нет,вот и постит все подряд.
ИяТудаЖе 24 апр. 18:43  +1 -   #