Вкусные места нашего города.


 
18+

Все разделы
Авторизация:

Темы по разделам
Новости Сахалина
Развернуть Авто, Мото
Афиша
Развернуть Животные
Закон, Право
Ищу человека
Карьера, бизнес
Развернуть Компьютеры, софт
Красота, здоровье
Развернуть Кулинарная книга
Литература
Медицина
Музыка
Наука, техника
Развернуть Недвижимость
Ночная жизнь
Отношения полов
Переезд на ПМЖ
Развернуть Подворье
Политика, власть
Природные явления
Религия, философия
Развернуть Рыбалка, охота
Развернуть Семья, дети
Сетевые раскопки
Спорт
ТВ, видео, фото
Творчество
Телекоммуникации
Развернуть Товары, услуги
Развернуть Туризм, отдых
Учеба, вузы
Флирт
Форумская тусовка
Развернуть Хобби
Юмор, анекдоты
Sakh.com
Корзина
Поиск в темах


Помощь
Правила






Всего тем: 1832309
Всего ответов: 64514256
Тем вчера: 142
Ответов вчера: 8978

Сортировка: Обновленные Новые
Байден обнародовал свою вторую крупную инициативу — план развития экономики США общей стоимостью больше $2 трлн. «Самая масштабная с 1960-х» программа включает обновление инфраструктуры, оживление промышленности, инвестиции в науку и социальные программы. Оплатит «нацпроекты» в основном бизнес: налог с корпораций хотят поднять на треть — это может стать крупнейшим повышением налогов в стране со времен Билла Клинтона.
Президент США Джо Байден представил свой план обновления экономики США после пандемии. Общая стоимость всех задуманных инициатив составила $2,25 трлн. Их предполагают потратить за восемь лет — это два президентских срока. Bloomberg называет пакет самым масштабным проектом после инвестиций в космическую программу в 1960-х.
$621 млрд. Белый дом планирует направить на транспортную инфраструктуру, фактически удвоив текущие расходы федерального бюджета, пишет Bloomberg. Администрация США планирует обновить мосты, дороги, порты и аэропорты, развивать электрический транспорт.
$650 млрд. хотят потратить на повышение качества жизни в американских домах. Больше $111 млрд. — на обновление систем подачи питьевой воды, $100 млрд.— на расширение широкополосного интернета и развитие электросетей, $137 млрд.— на строительство и модификацию доступных школ.
$580 млрд. заложены на обновление американской промышленности. Из них $180 млрд. выделили на научно-исследовательские и конструкторские работы. Bloomberg называет это «крупнейшей не оборонной программой исследований и разработок в истории». $300 млрд. направят непосредственно на промышленность, а еще $100 млрд. — на программы карьерного развития и профессиональной переподготовки.
$400 млрд. планируют потратить на социальную программу ухода за больными и пожилыми людьми, а также за американцами с ограниченными физическими возможностями.
Оплатить все указанные планы и расходы планируют за счет повышения налогов — в первую очередь, налога на корпорации. В 2017 году предыдущий президент Дональд Трамп снизил его с 35% до 21%. Теперь новая администрация США хочет его вновь повысить на треть — до 28%. Согласно плану, все расходы на него окупятся налогами за 15 лет, сообщали источники The Washington Post и CNBC. Профинансировать «нацпроекты» хотят также за счет борьбы с выводом прибыли американских компаний в офшоры.
https://www.forbes.ru/newsroom/finansy-i...yden-predstavil-plan
Справедливости ради надо сказать, что это довольно толковый план. С элементами плана "нового курса" президента Рузвельта.
Тема №1854996, Политика, власть, ответов: 141, просмотров: 1771 
Вот_пришёл_медведь 10 мая 19:21, обновлено: 15 мая 12:55» +4 -8       
Климат, дорогой мой, климат в Штатах позволяет. Я тебе об этом писал уже.
Я тоже с Сахалина в Индию пол года на велосипеде в палатке бомжевал.
kolun 12 мая 18:36  + -   # 
Ну, т.е. причина того, что американцы живут в палатках, это климат? Денег у них достаточно, но жить в нормальных условиях они не хотят, так что ли? Вообще да, логично+)))
Tkachuk-AV 14 мая 09:25  + -   # 
логично
kolun 15 мая 12:55  + -   # 
Было бы что вбухивать, налог бы не поднимался.
alpha 11 мая 08:06  +2 -   # 
В данной теме, под словом - вбухивать, подразумевается не то, что ты вбухиваешь с корешами в гараже.
Буммер 11 мая 09:22  + -   # 
Я знал, что ты дурак, но чтобы настолько
alpha 11 мая 20:40  +1 -1   # 
капремонт рая), очистятся от расизьма, неравенства, бедности, белых.. и заживут))
baharde 10 мая 22:39  + -   # 
Ну посмотрим.
Tkachuk-AV 10 мая 22:41  + -   # 
Печатный станок уже не поможет)поздно пить баржоми когда почки отказали!
Marklll 10 мая 21:24  + -   # 
Пусть потешится экономический импотент. Скоро всё станет более очевидным.
путь-сердца-13 10 мая 21:17  + -   # 
О душе своей подумай, прежде чем крыть матом президента великой экономической державы.
Буммер 11 мая 00:26  + -1   # 
Великая экономическая держава, которая производит айфон в Китае...
alpha 11 мая 08:09  + -   # 
А мы что производим?
sakhalin-style 11 мая 23:23  + -   # 
Даже не знаю, что вы производите.
alpha 11 мая 23:30  + -   # 
Байден сенатор (по нашему депутат) с 1972 года - для развития экономики поднимает налоги.
Трамп предприниматель с 1971 года - для развития экономики снижает налоги и увеличивает пошлины на импорт.
Мне кажется, хреновый план у Байдена. Прям как у нашей страны, после поднятия НДС, который не сработал.
Avolon 10 мая 21:08  +1 -   # 
почти всегда хорошо, когда к власти приходит новый человек.
А Путин-застой номер 2 нам ещё отзовётся, прокашляет лёгкие...
kolun 10 мая 20:58  +5 -2   # 
почти, но не всегда.. Очень часто в России менялись руководители в начале 17 века. Относительно часто во второй четверти 18 века. "Новенькие" прорвались к власти в конце 1980-х. Эти периоды не стали временем прогресса и процветания, скорее упадка и, в последнем случае, - краха.
baharde 10 мая 22:13  + -1   # 
молодец байден че сказать, хотя есть обратная сторона этой "помощи" и вот один из таких примеров
In just one year, the price of lumber has increased 377%—reaching a record high of $1,635 per 1,000 bd ft. For context, lumber has historically fluctuated between $200 to $400.
https://www.visualcapitalist.com/visuali...n-lumber-prices-50k/
Всего за один год цена на пиломатериалы выросла на 377%, достигнув рекордного уровня в 1635 долларов за 1000 кубических футов. Для контекста, пиломатериалы исторически колебались от 200 до 400 долларов.
Это отголоски прошлогодней раздачи денег. Сейчас в сша растут цены на реальные строительные товары, на медь, на номенклатуру изделий из пластика, на трубы и тд.
гасконец-.3 10 мая 20:58  +3 -   # 
Государство для того и существует, чтобы, в случае необоснованного завышения цен, вмешиваться в эти процессы. Для этого и существуют всевозможные министерства и другие контролирующие органы. Способов множество.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 21:12  +1 -2   # 
только в сша государству на законодательном уровне, запрещено этим заниматься, там рыночек все решает и заставить снижать цены они не могут, а цены растут из за инфляции, т. е когда денег много, а товаров мало. А денег ничем не подкрепленных, байден и кО в прошлом году напечатали, почти на 10трл.,вот они сейчас и прорываются на реальные рынки. Расчет был на то, что биржи эти деньги "переварят" и переведут их в акции, но жизнь показывает, что легко тупо печатать деньги, еще легче завышать цены на рынках акции, но так легко не получается, когда дело касается реальных товаров. Их "печатать" в нужных количествах не возможно.
Рузвельт в своем плане, девальвировал доллар на 40% и создавал... трудовые лагеря, где американцы работали за 1 доллар в день и часть своего заработка, оставляли в качестве оплаты за проживание в них и за тарелку супа.
гасконец-.3 10 мая 21:21  +2 -   # 
Какая инфляция в США?
black_shadow 11 мая 16:41  + -   # 
Насколько я помню, в США не один раз принимались всевозможные законы, направленные на демонополизацию рынка и на ограничение получения необоснованной прибыли. Вы, насколько я понимаю, хорошо знаете законы США? Тогда вы должны знать это.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 21:29  +1 -2   # 
Вопрос не в законах, как таковых. Ну напринимают они кучу законов такого плана и что, от этого появится больше товаров? Давай на ты. Ты же не глупый человек и должен понимать, почему растут цены. Этот рост ты на законодательном уровне не сможешь сдержать, так как просто перестанут продавать и начнет образовываться дефицит, что в свою очередь вызовет еще больший рост цен. "Змея начнет есть свой хвост."
гасконец-.3 10 мая 21:34  +1 -   # 
Есть ещё способ для сдерживания цен. Это создание государственных структур. Это обычная практика.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 21:44  + -1   # 
Я так и думал, что ты подойдешь к моменту... национализации предприятий, перевода их в госсобственность и тд. Установлением директивным методом зп и тд. Только все сразу же упирается в мировой рынок и допустим российский нгмк они не смогу национализировать и установить свои цены на российский титан у них не получится, так как всегда найдется тот, кто сможет предложить более высокую цену и все. И так по всем позициям. Нет в мире ни одной полностью самодостаточной страны. Тех заводо и фабрик, что сейчас есть в сша не хватит, что бы обеспечить рабочие места всем нуждающимся. А после национализации всегда идёт переоценка в реальной необходимости тех или иных предприятий. Кого они резать будут в таком случае?
гасконец-.3 10 мая 21:51  +2 -   # 
Такой опыт, вынужденный, уже был в Великобритании, Франции, Италии в период мирового кризиса 1972-1974 годов. Но и это не единственный способ "успокоить и урегулировать" некоторых бизнесменов. Рузвельт, не имея возможности заставить, обещал им неприятности в законном порядке и " натравил" на них фискальные органы правительства. Проверки уплаты налогов, законности финансовых операций, соответствия доходов и расходов, отказы в госзаказах и т.д. Вобщем совершенно законно создал для их капитала большие трудности, в результате чего они были действительно проявить " гражданскую сознательность".
Если коротко, то нужно проявить политическую волю.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 22:06  + -   # 
Трамп с трудом, но через понижение налогов, начал возвращать крупный бизнес в сша, байден решил, что это не правильно и начинает выгонять крупный бизнес обратно в оффшоры. Что начнут делать бизнесмены, если правила игры будут постоянно меняться?
Тетчер в британии выходила из кризиса, через закрытие шахт и по пути угробила несколько связанных с этим отрослей промышленности, как то ты упустил это из виду.
гасконец-.3 10 мая 22:16  + -   # 
Скажите (возможно, я уже спрашивал вас об этом), вы когда-нибудь руководили серьёзными хозяйствующими субъектами? Просто, для понимания этих вопросов, по моему мнению и убеждению, нужно понимать, как функционируют предприятия. Здесь теоретизирование плохой помощник. Нужен реальный опыт и понимание, какими способами можно воздействовать на бизнес, чтобы он шёл в правильном направлении и понимал свою социальную ответственность перед обществом и государством.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 22:22  + -   # 
опять начинаешь , ты уже это говорил и я тебе на этот вопрос отвечал! Ты был руководителем предприятия в другой стране, в другой экономической структуре. Вся суть этой структуры на местах сводилась к простой истине "Дать стране угля плохого, но д... я". Ты не руководил в условиях рыночных отношений и конкуренции. Тебе скинули план, дали на это деньги, а твоя задача выполнить его.
гасконец-.3 10 мая 22:26  +1 -   # 
Я совсем недавно ушёл из бизнеса. Так что, я в курсе.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 22:28  + -   # 
тогда тем более ты должен понимать, о чем я говорю. Прям нутром это чувствовать.
гасконец-.3 10 мая 22:36  + -   # 
Знаешь, в начале 90-х к руководству экономикой пришли теоретики. Гайдар, Чубайс и т.п., к руководству областей и крупных городов тоже, такие, как Гавриил Попов (Москва), Собчак (Ленинград), Немцов (Нижний Новгород), список можно продолжать, а Кириенко даже умудрился возглавить несколько месяцев правительство. Но, одно дело сидеть и теоретизировать, а совсем другое, иметь опыт реального управления. Вот, представь себе. Предположим, ты возглавил правительство РФ и тебе нужно сейчас, немедленно, принять правильное решение, от которого зависят миллионы людей и предприятий. Не имея реального опыта, какое решение ты примешь? Я тебе скажу. Ты соберёшь таких же теоретиков, и вы наломаете таких дров, что мало не покажется. Ничто и никогда не заменит реальный опыт.
Вот_пришёл_медведь 10 мая 22:46  + -   # 
А в чем конкретно заключается твой реальный опыт и как ты его сможешь увязать в масштабах всей страны? Байден кто в первую очередь политик или экономист? Что то я не слышал про байден экономист. А любой опыт нарабатывсется в первую очередь с теории, которую ты пытаешься воплотить в практическое применение и если ты стал успешным бизнесменом, то это не гарантирует того, что ты станешь успешным премьер-министром. Управлять собственным производством это не тоже самое, что управлять экономикой целой страны. И чем крупнее твое производство, тем больше вопросов тебе приходится решать с помощью других людей и в каждом из звеньев принятия или исполнения решений, всегда происходят сбои. нет ничего идеального. Но руководя своим предприятием, ты в первую очередь решаешь экономические задачи, которые сводятся к одному знаменателю, это получение прибыли с как можно наменьшими затратами и издержками. Управляя страной, ты должен в первую очередь поддерживать систему экономики с неоднородным развитием, что то рентабельно, а что то нет, но социально значимо. Так что тут я с тобой в корне не согласен.
гасконец-.3 11 мая 00:07  + -   # 
Опыт приходит постепенно, от малого, к большому. Со ступеньки на ступеньку и вверх. Не изучив арифметику, нельзя познать высшую математику и теорию вероятности. Это аксиома. Но, естественно, у каждого человека существует определённый "потолок". Не все могут быть министрами, тем паче, председателем правительства или президентом. Для этого, помимо образования и опыта работы, нужно иметь, особое, государственное мышление. Оно есть не у всех. Тем не менее, если, например, не замахиваясь на страну, взять район или область, то я могу дать 100 очков вперёд, что я на порядок быстрее и квалифицированнее подберу команду и справлюсь с поставленными задачами, чем ты.
А, если уж затронуть страну, то скажу, что, когда я уже был довольно серьёзным руководителем, то В.Путин, например, был в звании капитана, никого в подчинении не имел, что такое экономика, понятия не имел. Между прочим, В.Путин старше меня на шесть с половиной лет. Впоследствии, работая у Собчака, ему негде и не у кого было учится науке управления. Потому что сам Собчак мог только краснобайствовать, переименовывать город-герой Ленинград в Санкт-Петербург, устраивать дворянские балы и переносы царских мощей. Поэтому, народ повторно его не избрал.
Что касается Байдена. Во-первых, он стал сенатором в 29 лет, был и вице-президентом при Обаме. В качестве вице-президента Байден принимал меры по борьбе с начавшимся в 2008 году мировым экономическим кризисом, а также занимался внешней политикой США. Почти полвека он занимается всевозможными вопросами внутренней и внешней политики. Очень важный вопрос, это подбор кадров. Например, Ульянов (Ленин) и его соратники по партии, тоже не имели практического опыта управления. Но, они это прекрасно понимали, поэтому активно привлекали к управлению государством на разных уровнях царских специалистов. Я не знаю, кто в команде Байдена, но прекрасно вижу, что именно этот план очень правильный в своих приоритетах. Другой разговор, как они будут его выполнять? Посмотрим.
Вот_пришёл_медведь 11 мая 00:34  + -   # 
что сделали сша во время кризиса 2008 года, как они с ним боролись? они начали тупо печатать деньги и все... и байден, с твоих слов принимал в этом непосредственное участие. Но тогда ситуация была совершенно другая, в то время сша поддержали Россия и Китай. Сейчас этой поддержки нет.
(Добавлено через 7 минут)
ты опять пытаешься показать, свой "гениальный" опыт, а в чем он заключается? в том, что тебя назначили сначала на одну партийную должность, а затем по линии партии на другую руководящюю должность и все. То есть с нуля, со своей "гениальностью" ты ничего не создал, ты пришел на все готовое, на уже работающий и отлаженный "механизм". Если я не ошибаюсь, ты был директором общепита в Южном и я помню, как в одной из тем, ты говорил, что в свое время, не испытывал острый дефицит товаров, ну так все ясно ты же лично и сидел на потоках этого дефицита, был при блате, как говорили в то время. Затем при крахе Союза и последующей приватизации такие как ты, кто был ближе к кормушке, поучавствовали в реальной, а не в "ваучерной" приватизации. Вот и вся твоя "гениальность" и не тебе учить других, как правильно жить.
гасконец-.3 11 мая 09:16  + -   # 
Твои потуги показать мою "несостоятельность", как современного предпринимателя и современного руководителя, у меня вызывают улыбку. В постперестроечный период, когда всё советское производство угробили, я стал заниматься предпринимательской деятельностью. Вполне успешно. У меня был бизнес, не самое крупный, скажем так, средний. И кое-что в организацию бизнеса я начал внедрять первым на Сахалине (кстати, тоже самое я делал и в советское время, меня сначала не понимали, а затем приезжали со всего Сахалина за опытом). Чуть позже, подсмотрев у меня, стали внедрять и другие. Я заработал достаточно денег, что позволяет мне жить, не ограничивая свои потребности ни в чём, живя просто на проценты от размещённых депозитов. Детям своим я дал прекрасное, престижное образование, купил им квартиры, автомобили. Сейчас уже присматриваю квартиру для внучки, которой в этом году исполниться 13 лет и через 4-5 лет ей нужно жить самостоятельно, отдельно от родителей. Так что ты зря стараешься. Твои "доводы" несерьёзные, надуманные, высосанные из пальца.
И вообще, твои попытки давать оценку бывшим и сегодняшним руководителям, просто не серьёзны. Ты никогда этим не занимался, имеешь об этом смутное представление, твои выводы отдают дремучим дилетантством. Не хочу тебя обидеть, но это правда. Ты, в целом, не глупый парень, скорее всего, в современном мире разбираешься лучше, чем я, но иногда твои оценки и рассуждения, особенно касающиеся вопросов управления, не выдерживают никакой критики (долго думал, как бы выразиться подипломатичнее).
Поэтому, рассуждай на отвлечённо-глобальные темы, ищи в интернете аналитические статьи экспертов, это твой конёк. Но не касайся практической, реальной деятельности.
Слушай, может ты похвастаешься своими успехами?
Вот_пришёл_медведь 11 мая 15:56  + -   # 
А чем ты сейчас реально похвастался "гениальный" бизесЬмень? Если ты решил говорить конкретно, тогда начинай это делать. "На словах Лев Толстой, а на деле.. большой". "Я успешный, у меня бизнес. Я для внучки и тд."
-Доктор, помогите мне, у меня с бабкой за ночь бывает, с трудом один раз.
- Ну так вам же 75 лет, чем вам помочь? Уже ничем не поможешь.
-Ну моему соседу тоже 75 лет и он говорит, что с бабкой за ночь два-три раз.
-Ну и вы тоже говорите.
Смысл понял? Тут на форуме все суперуспешные, навыдумывали себе виртуальные миры(я их называю мир мальборо) и довольные.
А по сути, что за бизнес, название фирмы и тд., род деятельности и сразу в ступор впадают.
Вот также и тебе на слово веры нет. Ты кто, какой то форумский "медведь", безликое и безоболочное виртуальное ничто, так же как и я.
Вот когда ты начнешь по существу говорить, тогда и разговор другой будет.
гасконец-.3 11 мая 16:28  + -   # 
Когда ты начинаешь "коверкать" русский язык, то мне начинает казаться, что ты не взрослый, серьёзный мужчина, а мальчик-подросток. Не разговаривают так мужчины! Мы, как-то с тобой заключали джентльменское соглашение, не комментировать темы друг друга? И ты долго держал слово. Но "не выдержала душа поэта?" Ты опять начал задираться. Зачем? Давай будем выполнять взятые на себя обещания? Ведь это совсем не трудно? Нарушать данное слово, это самое последнее дело для настоящего мужчины.
Вот_пришёл_медведь 11 мая 20:39  + -   # 
когда ты перестанешь всех поучать, тогда все это и закончится.
гасконец-.3 11 мая 23:14  + -   # 
Ты лучше напиши, кем ты работаешь и в какой компании. Похвастай своими достижениями. Сможешь?
Вот_пришёл_медведь 11 мая 23:52  + -   #